Hengelo 2007

Vandaag is het Open Nederlands Jeugdkampioenschap schaken begonnen. Behirder is inmiddels te oud voor dit toernooi, maar hij gaat proberen fatsoenlijke stukjes te schrijven over de E-categorie.

Pinda
Hoewel ik in m’n vertrouwde bedje goed in slaap was gekomen, werd ik om half vier ’s nachts opeens wakker van een dichtbijzijnd hemellichaam dat door m’n dakraam naar binnen scheen. Daarna kon ik amper slaap vatten.

Om een uur of tien stond pinda op de stoep. Hij reed met ons mee. De goeie sfeer werd verpest toen het over de “mop” van die lama ging. Pinda vond het beledigend, maar hij wist niet wat hij er beledigend aan vond.

Hengelo
Ewood, pinda en de Ootes’ zaten aan de schaaktafels. In plaats van een lekker potje in te schaken, gingen ze… eh… praten of zo. Ze “mochten” niet schaken.
Ik was er voor Jan on the Run of zo, voor het schrijven van de rondeverslagen. Ik vroeg me hevig af of ze wel de juiste persoon hadden en zo. Vol spanning ging ik naar de persruimte, waar mijn taak werd omschreven. Ik moest positief zijn en vooral over bijzaken lullen. Zo schrijf ik meestal niet… Als schrijver voor de E-categorie had ik de mazzel dat ik pas woensdag hoefde te beginnen.

Maandag: spraakmakend begin
Om twee uur begon de eerste ronde en ik bleef alleen kijken voor de eerste zetten van Vincent Rothuis. Hij deed het weinig schokkende 1.Pf3, om vervolgens 2.Tg1 te spelen. Ik kon mijn lachen amper inhouden. Hij durft het ook nog!
Ik ging nog wat eten. Toen ik klaar was liep ik weer terug naar de speelzaal en verhip, ik zag Femme de poisson lopen! “Moet jij niet spelen?” dacht ik. Hij was echter in een goeie bui, hij had namelijk gewonnen.

F Planjer – Le Ootes
1.e4 e5 2.Pc3 (populaire opening) Pf6 3.f4 d5 4.fxe5 Pxe4 5.Pf3 Le7!? (zo win je dus) 6.Pe2? (geen idee wat deze zet doet) Lg4! 7.d3? (selfdestruction in 5 seconds) Lxf3 (4) 8.dxe4 (3) Lh4+ (2) 9.Kd2 (1) dxe4+ (boem!) 0-1

Da’s een hele lekkere manier om het toernooi te beginnen. Geon Knol schrijft:

“Zoals altijd in de eerste ronde van een Zwitsers ingedeeld toernooi ontmoeten de sterkeren de ratingzwakkeren. Traditioneel leidt dit tot enkele snelle beslissingen: Lennart Ootes had slechts acht zetjes nodig om zich met zwart te ontdoen van Frank Planjer. Gelukkig voor de witspeler (en jammer voor u, want u smult natuurlijk van het leed van een ander) wist hij publicatie in dit bulletin te voorkomen…”

Da’s alvast een reden om mijn weblog te lezen.

Toen ik alweer thuis was, kwam het bericht door dat Ewood en Robin Oscar hadden gewonnen. Vervolgens bleek Vincent Rothuis nog te hebben gewonnen. Hier de geniale partij:

V Rothuis – G Bollen
1.Pf3 d5 2.Tg1 Pf6 3.h3 c5 4.g4 Pc6 5.g5 Pe4 6.d3 Pd6 7.e4 d4 8.g6 hxg6 9.Lf4 c4 10.e5 c3 11.bxc3 Pf5 12.Pa3 e6 13.Pb5 a6 14.a4 axb5 15.axb5 Pa5 16.Lg2 Tb8 17.cxd4 Pxd4 18.Pg5 b6 19.c3 Pf5 20.d4 Lb7 21.d5 Lxd5 22.Lxd5 Dxd5 23.Dxd5 exd5 24.e6 Ld6 25.Pxf7 Lxf4 26.Pxh8 Le5 27.0-0-0 Pe7 28.Pxg6 Pxg6 29.Txg6 Pb3+ 30.Kc2 Pc5 31.f4 Lf6 32.f5 Ta8 33.Txd5 Ke7 34.Txc5 bxc5 35.Kb3 Ta1 36.Tg3 Tf1 37.Kc4 Txf5 38.b6 Kd6 39.Kb5 c4+ 40.Ka6 Kc6 41.Tg4 Le7 42.b7 Kc7 43.Txg7 1-0

Geon Knol schrijft:

“Vincent Rothuis begon het toernooi op creatieve wijze, zijn eerste zetten waren: 1.Pf3 2.Tg1, 3.h3 4.g4 5. g5. Ambitieus! Tegenstander Guus Bollen moest al vroeg in de denktank en in een ingewikkeld middenspel wist hij knap de stelling bijeen te houden. In het eindspel dat restte had hij echter te weinig tijd over om de sterke vrijpion van zijn tegenstander te neutraliseren en moest hij het punt aan de toernooifavoriet laten.”

Op USF wist men zich geen raad met de partij:

Datum: maandag 06-08-2007 16:09 Naam: René Olthof (schuin)
1.Pf3 en 2.Tg1 is nog tot daaraan toe, maar de rest van de partij van Rothuis is nog spectaculairder!
Datum: maandag 06-08-2007 15:48 Naam: noobs
400 jaar geleden werd je op de brandstapel gegooid als je iets deed wat niet begrepen werd.
Datum: maandag 06-08-2007 15:47 Naam: WT-boy
Gaat ie dit wel winnen dan?
Datum: maandag 06-08-2007 15:33 Naam: Tja

Vincent zal wel een invitatie tot YM hebben afgeslagen hij probeert graag zaken uit.

Maar als je niet eerst 10-30 zetten theorie op bord gooit ben je arrogant?

Datum: maandag 06-08-2007 15:28 Naam: Erwin van Pelt

Hmmm opmerkelijke actie van Rothuis. Bijna arrogant zou je zeggen…

Maar goed mensen als Welling en Basman hebben natuurlijk allang laten zien dat tot zeg 2450 alles speelbaar is.

Datum: maandag 06-08-2007 15:23 Naam: Jan Willem Brinks
Ron Bleeker (scheidsrechter van de A-groep) meldt me net via de mail dat de partij van Rothuis echt zo gespeeld is – geen grap. Savchenko is inderdaad vrij laat gearriveerd.
Datum: maandag 06-08-2007 15:09 Naam: Paul Peters
Johan : Savchenko is 2 minuten voor 3 gearriveerd.
Datum: maandag 06-08-2007 14:59 Naam: guess
Vraag me af of die stelling wel klopt, een dergelijke opzet lijkt me niets voor Vincent…
Datum: maandag 06-08-2007 14:52 Naam: Johan Hut
Het idee achter het pionoffer zie ik nog niet. Inderdaad denk ik ook dat Vincent dit tegen een tegenstander van zijn eigen formaat niet zou doen.
Ali Bitalzadeh heeft zijn tegenstander met het sterke 1.e4! intussen flink aan het denken gezet.
Datum: maandag 06-08-2007 14:48 Naam: student
ik vind die zet eerder neigen naar arrogantie en vraag me af of hij zijn tegenstander wel serieus neemt….
Datum: maandag 06-08-2007 14:28 Naam: Jasper Valstar
Inderdaad zeg 2. Tg1?!
Datum: maandag 06-08-2007 14:19 Naam: A-groep
Aparte openingsopzet van Vincent Rothuis

In het draadje over het Stork ONJK-toernooi.

En verder:

Datum: maandag 06-08-2007 19:20 Naam: tim
Heb net met veel genoegen de partij van Rothuis bekeken. Bosboom die net wat nieuwe pilletjes geprobeerd heeft, of zo. Maar waarom speelt hij niet tussen de YM?
Datum: maanda
g 06-08-2007 18:44
Naam: Paul

wat prachtig van vincent!!

En:

Datum: maandag 06-08-2007 17:13 Naam: Johan Hut
Toch leuk gedaan van Vincent Rothuis. Misschien dacht hij dat hij zich tegen een (voor hem) zwakke speler alles kan veroorloven, maar als hij dan wint, tja, wat kun je hem dan kwalijk nemen?
Wel ben ik benieuwd hoe het na 38…Le5 zou zijn verdergegaan

In een alternatief draadje.

Pinda verloor helaas, de enige smet op een verder prima verlopen dag. Ik ben benieuwd of de tweede ronde net zo leuk word!

Dinsdag: Het fenomeen Vincent Rothuis
Dankzij Vincent Rothuis wordt dit ONJK een van de meest bizarre ooit. Vincent blijft bizarre openingen spelen. In de tweede ronde speelde hij tegen Anne Haast in het Schots het riskante 4…Dh4. Het werd een originele partij, die hij uiteindelijk dik won.
In de middagronde ging hij nog maffer spelen dan gisteren:

Vincent Rothuis – Etienne Goudriaan
1.d3 d5 2.Kd2 e5 3.De1 Pc6 4.Kd1 Le6 5.f3 Dd7 6.e4 dxe4 7.fxe4 0-0-0 8.Pc3 Lc5 9.Le3 Pd4 10.Dg3 Pf6 11.h3 De7 12.Dxg7 Thg8 13.Dh6 Tg6 14.Dh4 b5 15.a3 a5 16.Lxd4 Lxd4 17.Pxb5 Lxg1 18.Pxc7 Dxc7 19.Txg1 Db6 20.Th1 Dxb2 21.Tc1 Dd4 22.Ke2 Lc4 23.Kf3 Td6 24.Df2 Db2 25.Dc5+ Kd7 26.Le2 La6 27.Tb1 Dd4 28.Dxd4 Txd4 29.Tb8 Pe8 30.Thb1 Tdd6 31.Ta8 Tb6 32.Txb6 Txb6 33.Ke3 Pc7 34.Th8 h6 35.Lh5 Ke7 36.Lxf7 Pb5 37.Lb3 Pxa3 38.Th7+
½-½

Op USF nog wat reacties:

Datum: dinsdag 07-08-2007 15:09 Naam: Johan Hut Link: www.dgtprojects.nl/onjk07/a/tfd.htm
Vincent Rothuis is weer bezig.
1.d3
2.Kd2
3.De1
4.Kd1
Wie heeft dat nou nooit, dat je denkt, ik zou die koning en dame liever andersom hebben staan?
Datum: dinsdag 07-08-2007 15:08 Naam: Jasper Valstar
Heeft Vincent Rothuis een weddenschap lopen ofzo? Het toernooi winnen met de meest bizarre openingen. 1e 4 zetten vandaag: d3, Kd2, De1 en Kd1.

Ochtendronde
Verder gebeurde er nog het nodige. Christov Kleijn verloor van Bas van Opheusden, Robin Oscar speelde remise, Ewood won, pinda won, maar Lennart verloor.

Middagronde
In de middagronde is nog weinig te zien. De twee liveborden deden het eerst niet. Toen ze het weer deden, was Vincents partij al afgelopen.
De middagronde werd een succes voor de overige “Baarnse” schakers, ze wonnen allemaal. Ewood heeft 3 uit 3 en staat gedeeld bovenaan. Dat mag ook een keer gezegd worden. In de B heeft Large ook 3 uit 3. Zijn tegenstander trapte in een frequent voorkomend trucje.

Verder nog weer USF:

Datum: dinsdag 07-08-2007 17:15 Naam: guess

Ja en aangezien de beste jongen 3 turven hoog is zal hij ook niet uitblinken in basketbal…

Uiteraard mag hij schaken zoals hij wil. Maar tot dusver staat Vincent bekend als een geweldig toptalent met de ambitie om op korte termijn de IM-titel te pakken. Daarnaast gaat hij de complicaties over het algemeen niet uit de weg in zijn partijen wat vaak resulteert in attractief schaak. Als ik dit gepruts zie vraag ik me af of hij de ambitie voor de IM-titel nog wel heeft.. Anders ben ik erg nieuwsgierig naar zijn motivatie om de opening dusdanig te mishandelen, hopelijk hebben we een goede verslaggever van de A-groep.

Datum: dinsdag 07-08-2007 17:15 Naam: Johan Hut
Geen pokeraar?
“Kenners van het jeugdschaak dreunen de namen moeiteloos op: Robin Swinkels, Wouter Spoelman, Vincent Rothuis, Ali Bitalzadeh. Dat zijn de jonge talenten die staan te trappelen om het stokje over te nemen van Daniel Stellwagen, die ook alweer zestien is. Robin viel deze keer buiten de boot, de andere drie scoorden allen zeven punten in de groep tot en met veertien jaar. In de barrage versloeg Vincent beide rivalen. Dat had hij waarschijnlijk vooral te danken aan zijn groei. ‘Ik was tactisch sterk, maar ben positioneel ook enorm gegroeid. Ik heb nu ook weinig last van zenuwen. Als ik slecht sta, laat ik het niet zien maar zet een pokerface op.'”(Schaakmagazine 2003 over het NJK<14)

Datum: dinsdag 07-08-2007 17:08 Naam: Gezeur
Precies Joris. In Fischer-schaak blaft Vincent waarschijnlijk ook iedereen van het bord in z’n groepje. Pokeren daarentegen lijkt me een minder geschikte hobby voor ‘m.
Datum: dinsdag 07-08-2007 17:02 Naam: Joris
Wat een gedoe om niks. Laat die jongen toch schaken zoals hij wil.
Datum: dinsdag 07-08-2007 16:58 Naam: Johan Hut

Misschien is het spel van Vincent een pleidooi voor randomschaak.

Jan Bettman (Paul Keres) speelde tegen mij een keer 1.g4 en 2.h4. Toen won ik in een zet of twintig. Ik voel me dan niet boos, beledigd of geïrriteerd, ik vond het gewoon interessant om te zien hoe eenvoudig je daartegen voordeel bereikt.
Als je verliest, wordt het natuurlijk een ander verhaal. Dan word je met je neus gedrukt op het feit dat je maar een nietige schaker bent ten opzichte van (in dit geval) de grote Vincent. Daar zou ik van balen, maar ik zou het mijn tegenstander niet kwalijk nemen.
(Wel vind ik Ke1-d2-d1 een stuk provocerender dan 1.Pf3 en 2.Tg1, wat hij gister speelde.)

Young (Grand)Masters
Bij de Young Masters was ook weer commotie ontstaan. Ik citeer het dagverslag (wie schrijft die dingen nu Sipke Ernst meespeelt?):

De ronde verliep bijzonder tumultueus doordat 4 spelers te laat verschenen. Corrales Jimenez kwam nog op tijd om aan te treden tegen Chiel maar de 3 anderen, Georg Meier, Borislav Savchenko en Leon Hoyos kwamen nog wel naar de speelzaal toe maar weigerden om onbegrijpelijke redenen hun partij te starten. Ze waren boos geweest over het lopen van hun klok, hoewel het volstrekt hun eigen verantwoordelijkheid was om op tijd te komen voor de spelersbus die vertrekt vanaf de Drienerburcht. De arbiter kon niets anders doen dan de partij voor deze drie spelers verloren verklaren. Borislav Savchenko mag dan grootmeester zijn, qua sociaal gedrag kan hij nog veel leren van de E’tjes. Na zijn reglementaire nul verkoos hij het vliegtuig terug naar Rusland te nemen. Bijzonder onsportief en een smet op dit toernooi.

Sipke Ernst, de oorspronkelijke verslaggever, viel dus in en deed dat met verve. Hij versloeg Twan Burg. Verder nog wat rare uitslagen, zoals Roelieboelie die weer verloor (ditmaal van Jasper Broekmeulen, die een trucje had in de opening.)

Het rondeverslag doet een interessante suggestie:

Op dinsdag 7 augustus half 9 begon de tweede ronde. Er vielen de nodige slaperige gezichten te ontwaren. De vraag is of er nog veel van voorbereiden is gekomen aangezien door een groot deel van de Young Masters-groep (in het bijzonder de Nederlandse inbreng) tot in de nachtelijke uurtjes het spel Maffia werd gespeeld. Zeker een aanrader, voor uitleg van het spel verwijs ik naar Roeland!

Het is nu al een bizar toernooi.

Tot slot wil ik opmerken dat ik het een schande vind dat Ewood niet in het dagverslag staat. Ziehier een bijzonder nette overwinning van hem:

(4) Groote,Ewoud de (2178) – Langerak,Wouter (2045)
Euro Chess 2007 – A-groep (3.4), 07.08.2007
1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.g3 g6 7.Lg2 Lg7 8.0-0 0-0 9.h3 Dc7 10.Pde2 Pc6 11.Lg5 Da5 12.Le3 Le6 13.f4 Tac8 14.a3 Tfd8 15.Pd5 Lxd5 16.exd5 Pb8 17.c3 Pbd7 18.g4 Dc7 19.Tc1 e6 20.dxe6 fxe6 21.Pd4 Pf8 22.Db3 d5 23.Tce1 Dc4 24.Dxc4 Txc4 25.Lf2 Kf7 26.f5 gxf5 27.gxf5 e5 28.Pf3 Pe4 29.f6 Lxf6 30.Pxe5+ Lxe5 31.Lb6+ Ke6 32.Lxd8 Pg6 33.Lxe4 dxe4 34.Lg5 Lg7 35.Ld2 Ke5 36.b3 Tc7 37.c4 Kd4 38.La5 Tc6 39.Td1+ Ke3 40.Ld2+ Ke2 41.Tfe1+ Kd3 42.Lh6+ Kc2 43.Lxg7 Ph4 44.Tc1+ Kxb3 45.Tc3+ Ka4 46.Txe4 Tg6+ 47.Tg4 1-0

Woensdag: verslaggever!
Woensdagmorgen reed ik met m’n pa naar Hengelo. Ik was blij dat ik niet met de trein hoefde. Loulou wilde Evgeny Grotovsky nog zien.
Om half een begon de opening, gevolgd door de eerste drie ronden. Ik moest nog effe wennen aan al die maffe namen. Toen de eerste ronde was afgelopen, schreef ik snel een verslag en ging weer terug naar de zaal.
Om vijf uur was de derde ronde afgelopen en kon ik mijn laatste verslagje van de dag schrijven. Bij het gebruik van de computer irriteerde me het volgende:

  • Er zaten steeds mensen op de computer, terwijl ik elke seconde hard nodig had.
  • Mensen zaten over mijn rug mee te lezen
  • Het internet was traagOm een uur of zes kwam de bus naar de campus. Ik reed met Geon Knol mee. Hij vertelde me een beetje waar alles was en zo. Ook kreeg ik mijn kamertje. Het was een eenpersoonskamer met douche en toilet. Erg lux, maar ook erg eenzaam. Ik at bij het restaurant in het complex van de Young Masters (op eigen kosten!) Om een uur of elf ging ik proberen te slapen.

Donderdag: rustdag
Ik vertrouwde er op dat ik op tijd wakker zou worden. Ik had echter onderschat dat het in mijn kamer ’s ochtends helemaal niet zo licht was. Om tien over half acht werd ik wakker. Ik haastte me naar het gebouw waar de Young Masters waren. Ik scoorde een boterhammetje bij het ontbijt en stapte toen in de bus.

De “E” begon pas om negen uur, in tegenstelling tot de andere groepen. Aangezien de donderdag een rustdag is voor de andere groepen, ging de “E” ook nog het langst door. Toen ik eindelijk klaar was, was de bus allang vertrokken. Ik bleef op het stadhuis (gezellig hoor) en was toen getuige van de volgende grap:

hengelo2007youngbastards

Jan Willem Brinks en Jasper de Jong gingen op een livebord schaken. Jammer genoeg merkte het Utrechtschaakpubliek de grap niet op, ondanks een geweldige aanzet:

Datum: donderdag 09-08-2007 17:09 Naam: Mathijs Link: www.onjk.nl
Wat is dat toch met die live partijen bij het ONJK?
Young Basterts???

De vervolgreacties waren:

Datum: donderdag 09-08-2007 17:34 Naam:
Sjaak

Wat is er toch loos met mijn oud teamgenoot Ali?

Tijdens de open NK in Dieren vond ik hem al niet best spelen (voor zover ik dat niveau kan beoordelen (en eigenlijk kan ik dat niet echt)), maar nu is het weer zeer matig.
Jammer. Kom op, Ali, als je dit leest: maak er de laatste drie potten nog wat van!

En:

Datum: donderdag 09-08-2007 19:23 Naam: Melmak
Dat Tobias Kabos in totaal verloren stelling doorspeelde tegen Stefan Vosshard, om hem uiteindelijk nog te kunnen winnen op tijd, vonden sommigen al niet zo sportief. Maar zijn gedrag na de partij was, uiterst onsportief. Niet alleen ik, maar ook Dhr. Pliester sprak er schande van en verklaarde dit zelfs nog nooit op topniveau meegemaakt te hebben. Stefan was er flink ziek van en heeft zich toen ook teruggetrokken uit het toernooi.

 

Zucht…

Ik ging samen met Jan on the run terug met de bus. Ik had amper wat gegeten en probeerde om negen uur te gaan slapen. Dat lukte voor geen meter.

Vrijdag: kramp!
Om zeven uur werd ik gewekt door m’n mobieltje. Ik deed m’n kleertjes aan en ging naar het gebouw van de Young Masters. Ik had nu wel de tijd om wat naar binnen te schrokken.
De vrijdag telde liefst vier ronden voor de E’tjes. Ik wist het vol te houden, maar ik voelde wel steeds meer koppijn opkomen. De dag werd besloten met een diner voor de begeleiders in restaurant Appel. Ik bestelde thee en spa blauw, in de hoop dat dat m’n hersentjes zou afkoelen. Ik bestelde het dagmenu, biefstuk met friet, wat me wel lekker leek. Bovendien was het veel goedkoper dan de overige menu’s.

Na het eten had ik nog steeds koppijn en zat ik met het probleem hoe ik weer terug naar de campus moest komen. Gelukkig bood Jasper de Jong aan me mee terug te brengen. Achterop zijn fiets met vering kreeg ik steeds meer kramp in m’n poot. Toen we er waren, stapte ik af en viel ik. Ik kon niet op mijn rechtervoet staan! Gelukkig had ik aan de val niks overgehouden. Ik rolde een beetje.

Ik bleef even liggen, waarna ik mijn voet weer kon bewegen. Ik bedankte Jasper nog voor de moeite, al was ik blij dat de lijdensweg eindelijk voorbij was.
Ik had die avond barstende koppijn en ik moest alles nog inpakken.

Zaterdag: slotdag
Toen ik om kwart voor zeven gewekt werd, was mijn hoofdpijn zo goed als weg. Ik pakte mijn spullen in en vertrok met mijn twee koffers voor de laatste keer naar de ontbijtzaal.
Ik leverde de sleutel in en at wat. Toen het op mijn horloge vijf voor acht was, ging ik naar de bus. De koffers werden in het stadhuis ondergebracht en ik liep naar het Rabotheater.
Om half negen sprak Martin B. de jeugd toe. Om kwart voor negen begonnen de partijen al. Een raar tijdstip. En bij het schrijven van het verslag was het op de computerklok opeens bijna een half uur later dan op m’n horloge.
De conclusie werd al gauw dat mijn horloge de tijd niet meer goed aangaf.
De “E” speelde vandaag als enige drie partijen. Drie keer maakte ik een verslagje. Van het interview met de winnaars is het niet meer gekomen (ik vind mezelf ook niet iemand voor interviews.)
Daarna was de prijsuitreiking en daarna gingen we nog wat drinken.

Over het toernooi: Large werd tweede in de B en Grotovsky werd gedeeld derde in de A. Gefeliciteerd!

Tot slot nog een vraag aan Georg Meier over het toernooi:

vraagaangeorgmeier

Dat was hem dus niet, dus daarom nu dezelfde vraag aan de echte Georg Meier:

vraagaandeechtegeorgmeier

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *